【水冷冷水机】水冷式与风冷式冷水机组的比较
文摘：分析了水冷式冷水机组与风冷式冷水机组在性能、投资、运行管理、能耗等方面的差异，得出了采用水冷式冷水机组的空调冷源方案。
关键词：空调冷源；能耗；初期投资；
随着空调技术的飞速发展，可作为空调系统的冷源种类繁多。目前有水冷、风冷、溴化锂吸收式冷水机组。一般来说，在某工程空调系统设计之初，首先需要根据建筑物的特点、功能、用途、位置等条件，确定选用何种形式的冷源。本文从经济合理性（能耗、设备初投资、运行费用）和维修管理等方面，对某工程空调系统的两种冷源（水冷和风冷）方案进行了比较，以选择一种更为合适和可行的方案。
水冷式冷水机组和风冷式冷水机组具有相同的制冷方式和设备功能，且彼此兼容。不同之处在于两台冷凝器的冷却方式不同。水冷机组一般采用管壳式冷凝器，冷却介质为水；空冷机组采用翅片式冷凝器，冷却介质为空气。由于风冷机组采用空气直接冷却，因此系统不需要相关的冷却水装置，包括冷却塔、冷却水循环泵、管道和阀门系统，从而为城市节约用水，简化空调系统。特别适合缺水、干旱地区使用。
以上两种冷水机组主要比较如下：
一、性能比较：
水冷机组凝汽器传热温差一般为4-8℃，风冷机组凝汽器传热温差一般为8-15℃。在相同的室外环境温度下，冷却循环水的水温低于室外空气的水温。因此，风冷机组在正常运行时的冷凝温度远高于水冷机组，使风冷机组在相同的制冷量下，其耗电量大于水冷机组。
二、设备初始投资比较：
由于水的换热效率远高于空气的换热效率，与相同的水冷冷凝器换热相比，空冷凝汽器具有设备体积大、材料多、制造成本高等优点。尽管增加了冷却水系统的设备成本，但水冷式冷水机组的总成本仍比风冷式冷水机组低20%左右。另外，由于风冷机组的标称功率比水冷机组大，因此功率容量增加，电控设备成本也较高。
三、设备间比较：
风冷式冷水机组是一种室外型机器，可放置在建筑物的屋顶或室外地板上。其冷冻水循环泵也可与冷水机组一起放置，不占用机房。水冷式冷水机组应设置机房，保证冷水机组、冷冻水循环泵、冷却水循环泵等设备的正常运行和使用寿命，冷却塔设备应放置在建筑物屋顶或室外地板上。由此可见，在建筑无法提供机房的情况下，选择风冷式冷水机组应该是一种比较可行的方式。
四、运营成本比较：
由于水冷机组在较低的冷凝温度下运行，制冷效率高，机组运行能耗小。一般来说，与风冷机组相比，水冷机组的总功耗（包括冷却水泵和冷却塔风机的功耗）仅为风冷机组的70%。
五、维护比较：
水冷机组采用管壳式冷凝器，由于污垢在一定范围内积聚，对换热效率的影响较小，因此机组性能随污垢的产生而降低，清洗周期长，相对维护成本低。空冷机组翅片冷凝器的传热效率受积灰的影响很大。过滤网必须设置在冷却翅片管前，并经常清洗。由于风冷机组运行压力大，一般安装在室外，运行环境相对较差，维护和可靠性不如水冷机组。
综上所述，虽然风冷机组在节水、简化系统、节省安装空间等方面具有显著的优势，但从整个空调建设项目的综合考虑，包括土建工程造价、冷却水及冷冻水系统造价等，电控及配套管理费用和运行费用，与水冷式冷水机组相比，风冷式冷水机组仍没有明显的优势。目前，大部分空调工程都配备了水冷式冷水机组。
从比较中可以看出，冷水机组的选型在初期投资和运行费用上都有明显的优势，且受外部环境影响小，性能稳定。因此，在本工程设计中推荐水冷式冷水机组作为空调系统的冷源设备。
